这家公司肥料不合格，欺诈、误导消费者！被判3倍赔偿！

作者：节选自第十师中级人民法院 2024/9/6 10:20:26
2022年3月间，张某从某肥业公司购买滴灌二铵、滴灌一铵、硫酸钾等肥料共计100余吨，张某收到肥料后，支付部分货款及运费，剩余款项出具欠条。使用期间，张某发现农作物长势明显缺肥，遂陆续将所购肥料送往检验机构进行检验，检测报告显示肥料均为不合格产品，且产品标识、产品说明存在欺诈、误导消费者的内容。张某多次找某肥业公司协商退货并补偿损失，某肥业公司不予理会，张某无奈诉至法院。经审理查明，某肥业公司出售
2022年3月间，张某从某肥业公司购买滴灌二铵、滴灌一铵、硫酸钾等肥料共计100余吨，张某收到肥料后，支付部分货款及运费，剩余款项出具欠条。使用期间，张某发现农作物长势明显缺肥，遂陆续将所购肥料送往检验机构进行检验，检测报告显示肥料均为不合格产品，且产品标识、产品说明存在欺诈、误导消费者的内容。张某多次找某肥业公司协商退货并补偿损失，某肥业公司不予理会，张某无奈诉至法院。
经审理查明，某肥业公司出售的肥料存在以下问题：
1.硫酸钾和滴灌一铵肥料外包装上没有登记证号，在农业农村部网站上也无肥料的登记信息；
2.肥料包装袋及说明中使用误导消费者的禁用词语，如“CCTV7央视展播品牌、保花、保果、高纯度、全营养、双效果……”；
3.肥料登记证号上的生产者与肥料外包装上标示的生产者不一致；
4.肥料外包装采用“一袋双标”的方式，既有国家标准，又有企业标准。
5.肥料包装上标注使用滴灌一铵25公斤相当于40公斤普通复合肥的效果，在无相关数据支撑的情况下夸大产品性能、误导消费者，属于虚假宣传。
法院根据查明的事实依法作出：撤销张某和某肥业公司之间的买卖合同；某肥业公司向张某退还已付的肥料款、赔偿运费损失、支付三倍已付肥料款赔偿金。

被告某肥业公司不服一审判决，提起上诉，二审法院判决维持原判。
...
First slide label

Some representative placeholder content for the first slide.

...
Second slide label

Some representative placeholder content for the second slide.

...
Third slide label

Some representative placeholder content for the third slide.